|
|
|
|
Zanon és O'Byrne sem tudja. :)
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#39790) |
|
|
|
|
|
|
|
| Akkor kevés a gól, ha a teljes csapat jól védekezik, és akkor sok ha a teljes csapat részt tud venni a támadásban. |
|
Egész csapat védekezik, egész csapat támad ... ez a hoki alapszabálya gyakorlatilag, vajon csak Sacco nem tudja ezt?
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#39779) |
|
|
|
|
|
|
|
Megérdemelten nyertek a kutyusok. Egy mérkőzésen két eladott korongból gólt kapni és még nyerni is nyilván nem lehet.
A PP-nk annyira impotens volt, hogy a túlórában nem sikerült kihasználni és nyerni. Nem nagyon értem, hogy miért kell 4on3 PP-ben screen&shoot taktikát alkalmazni főleg úgy, hogy a kék vonalon nincs senki, aki elég erős lövést tudna produkálni. Hihetetlen, hogy 11 meccs után sem jön rá az edzői stáb, hogy ne erőltessük a távoli lövéseket.
Duchennek kivételesen bejött a "fittizés" és nem a kapusba durrantott bele a szóló végén. Kész csoda.
Kár, hogy mindenben ennyire egysíkú a játék. Támadásnál dump taktika, ha netán meg van a korong, akkor kapu mögül betett korongra váltunk. PP-ben pedig szinte kizárólag távoli lövésekre játszunk.
Ráadásul azt az ipsét is meneszteném, aki azt nyomatja, hogy ha a kapu környékére érsz, próbálj meg keresztben elmenni a kapu előtt húzz meg néhány cselt és jó lesz! Ez sem jött még be idén.
|
| |
|
|
|
|
Milyen góllal kaptunk ki, te jó ég?! Mondjuk meg is érdemeljük, OT-ben ott lett volna a PP, de még 4v3ra sem megy.
|
| |
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#39786) |
|
|
|
|
|
|
|
Ma viszont összejött a Sharks ellen....
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#39785) |
|
|
|
|
|
|
|
szerintem kicseszett nagyot mentetek azon a meccsen, es rohadjon meg az oilers ott ahol van, hogy nyert. :)
|
| |
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#39784) |
|
|
|
|
|
|
|
Ennyit még ezen a fórumon szerintem összesen nem dicsértek minket de komolyan.
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#39771) |
|
|
|
|
|
|
|
Nagyon szar a Coyotes, de látszik, hogy ki fogunk kapni.
|
| |
|
|
|
|
nyilván erről van szó, hogy az egész csapatnak egyként kell működni, ezt mondom én is. de nem csak a védekezésünk szar. a támadásunk is abszolút nulla. erről beszélek.
és nem azért, mert a játékosok egyénileg szarok. pontosan ezért hoztam a jackst példának, ahol dubinsky meg umberger kapják a nagy jégidőket... és mégis működik a támadójáték.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#39779) |
|
|
|
|
|
|
|
Another injury. John Mitchell (flu) will not play tonight.
Annyira néznék egy man-games-lost listát, ebben legalább elöl lennénk.
|
| |
|
|
|
|
Mitchell kihagyja a meccset. Fasza...
|
| |
|
|
|
|
Kezdjük a végén., 2001-ben sokkal többet engedtek a bírók, ráadásul Niemienen és Hinote között meccseket hozni mindenképp megsüvegelendő.
Stastny nem elfelejtett játszani, hanem csak egyszerűen jóllakottá vált a nagy szerződéstől és baromira nem hajt, ahogy Bure sem felejtett el annakidején, vagy ahogy Kamenskij vagy Holik sem,és Yasin sem....
Jones-nak volt eddig 6 meccse ezzel a fizuval, ráadásul mind az idény elején. Stasnynak ez a sokadik szezonja, ha Jones így fog muzsikálni 160 meccs múlva is, akkor őt is lehet köpködni.
OBrien és EJ 20 méteren egy fénkorában lévő Niedermeyertől kb. 10m-et kapna. Lőtt gólunk meg azért nem nagyon lesz, mert a kiváló védelem kb. a félpályáig mer előremerészkedni, ebben Zanon a legidegesítőbb. Ennek megfelelően egy darab korongot sem tudunk az ellenfél támadóharmadába tartani, így nehé nyomást gyakorolni. Alig vagyunk az ellenfél harmadában, és ez akkor is így van, amikor bejutunk és valahogy a csatárok kikaparják a korongot, mert hátulról nincs támogatás. Én azt mondom, hogy nincs olyan hogy jó a csatársor, ezért sok a gól, vagy jó a védelem, ezért kevés. Akkor kevés a gól, ha a teljes csapat jól védekezik, és akkor sok ha a teljes csapat részt tud venni a támadásban.
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#39778) |
|
|
|
|
|
|
|
ad1: az, hogy a védelem nagydarab, mozogni képtelen tohonya fos [ez pont EJre és o'brienre nem áll pl, de hejda is mozgékonynak mondható azért], egy dolog. de ettől még játszhatnánk szempkápráztató, gyors, ENERGIKUS hokit. ehhez képest mi megy? és ez kizárólag sacco sara.
ha bekapunk 2-3 gólt, mert szar a védelmünk, az tökéletesen indifferens abból a szempontból, hogy egy kurva gólt sem bírunk lőni. az, hogy ppben nincs lövőerő már baromi régi probléma, utoljára blake és foote tudott onnan megfelelőt lőni. ezt lehetett volna orvosolni, de ehelyett hoztunk smyth-eket, pl.
egyébként a jackets ppje ezen a meccsen pont nem arról szólt, hogy a kékről lőnek. johnson jobban is tette, hogy nem lőtt, mivel olyan homályai voltak, hogy sírni lehetett rajta. kettő után be is fejezte. ami miatt megemlítettem az az, hogy nagyon kis területen iszonyú gyorsan járt a korong, simán kimozogták a védőnégyszöget annyira, hogy röhögve ütögették a két pont közt is keresztbe a korongokat, egy érintésből egyből tovább, az oil pk team meg csak toporgott mint fosó galamb.
stastnyra visszatérve. lehet, hogy több kell tőle, lehet, hogy akármilyen szélsői vannak, több kell tőle, de arra válaszolj már, hogy az újonc éve óta elfelejtett hokizni?
vagy csak nem arról van szó, hogy ő sem tud megváltást csinálni ebben az elképzelés nélküli favágó trágyában. jonest felmentitek, pedig ő is, mennyit is keres? stastny ideális körülmények között össze sem hasonlítható vele. akkor jones négy millája [vagy mennyi], azzal mi van? rá simán mondjátok, hogy "nem fekszik neki".
és ettől függetlenül igen, több kell stazztól. de bazz ne már az ő egyedüli felelőssége legyen ez a tengernyi híg fosadék.
a 2001es playoffot meg ne vegyük már ide, ez a liga baromira nem ugyanaz a liga. már ha csak azt veszem, mi az, amibe a bírók néznek minket most, és akkor. milyen respektje volt a csapatnak 2001ben? állandó contender, igaz? és most? állandó deadlast.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#39772) |
|
|
|
|
|
|
|
Megnéztem, hogy idén is mi kaptuk-e eddig a legkevesebb PP-t. Jelentem, természetesen igen. Tavaly 223 lehetőséget kaptunk, amihez hasonló szám az elmúlt tizenvalahány évben nem fordult elő, még a Flames-meccsen mondták a Flames-kommentátorok.
Idén 33-at kaptunk (a nagy előszeretettel bírózó Red Wings 63-mal vezeti a ligát, tavaly is 4.ek voltak). PK-ból a 10. legtöbbet ítélik meg ellenünk. Ezekben a számokban ugye az a szar, hogy a PP-vel nem élünk (szintén utolsó hely a kihasználásban), de PK is csak a 19. leghatékonyabb. Szóval 3 PPG-nk van és 11 PPGA-nk, ehhez képest nem is olyan rossz az a 4 győzelem.
Csak azt nem értem, hogy ha kb minden 2. csatárunkról el lehet mondani, hogy jó PK-ban, valamint a védőink is papíron jól blokkolnak, jól takarítanak (?) a kapu előtt, akkor nem értem, mit keresünk az alsó harmadban. Mármint, itt már aztán tényleg nem lehet az emberanyagra fogni.
|
| |
|
|
|
|
Igen, és ha őt aláíratjuk, akkor nem megy a két high pick a Caps-be. Dater összefoglalója az ex-avalanche teamleaderekről kicsit elszomorító.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#39768) |
|
|
|
|
|
|
|
Én úgy láttam, hogy az utóbbi meccseken nem is játszott. Elképzelésem nincs, hogy mi történt vele..
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#39774) |
|
|
|
|
|
|
|
Ami jobban zavar, hogy Elliott még lent is gyenge.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#39773) |
|
|
|
|
|
|
|
Naja. Ha mindenki egészséges, akkor a top6-ból ki az akinek meg vannak a képességei a top6-hoz? Duchene, Stastny, PAP, Landeskog. Jelen állás szerint pedig csak Duchene és PAP. Innentől kezdve nincs miről beszélni. A védelem más tészta. BF által írt hiányosságok pedig teljesen helytállóak. Egyrészt gáz, hogy EJ-ből se lett igazi PPQB, másrészt pedig az is gáz, hogy Barrie&Elliott se jó egyenlőre stabilan fenn.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#39772) |
|
|
|
|
|
|
|
Sok dologban egyetértek veled, de én úgy látom, hogy a csapat messze legnagyobb problémája a védelemben keresendő, és nem az edző sara. SAcco is csinál idegesítő dolgokat, nem leszek szomorú amikor kirúgják, de nem jó az anyag, amiből dolgoznia kell. Szóval Sacco munkája is minimum elgondolkodtató. pl. nem képes mást játszatni mint ezt a belőtt korong, palánk melletti kaparás hokit, ami nszerintem nem nekünk való. Viszont látni kell, hogy a csapat struktúrája is szar. Lemaratunk az időben, miszerint egy védőnek nem kell ügyesnek lenni, csak elég ha nagydarab és minimális szinten tud korcsolyázni. Meg lehet nézni hogy kiet hoztunk az egy szem Hunwickon kívül. Zanon, EJ, Hejda, O'Brien, O'Byrne - nem véletlen, hogy az egyetlen csapat vagyunk, akinek nincs védőgólja (itt jegyezném meg, hogy Lacroix prospect és draft kiárúsító stratégiája ide vezetett - a jelenlegi védelmünkben ha Wilsont hozzáveszem nincs saját draft -, szóval nem is ez a management igazán felelős, hanem a kettővel ezelőtti). Ennek megfelelően a PP katasztrófa, mert nincs, aki a kékről el tudna ereszteni egy rendes lövést. Próbálkozhatunk mindenféle Scarbossákkal, meg Duchene-nel és Hejdukkal PPQB-ben, de nincs meg hozzá a lövőerejük. Jackets PP, amúgy ezért sem jó összehasonlítási alap, hol van nekünk Tyutin, Johnson vagy még inkább Visnevsky lövőerejével bíró bekkünk?
Ebből a keretből hiányzik (minimum) egy jól lövő védő és két első soros szélső, szerintem Landy sem az még egyelőre. Jones 2. sorba tök jó lenne, csak nem ezzel a hülye kaparós hokival, ő gyors és jól lő, na ezek a tulajdonságai pont nem tudnak kijönni. Igazából az a baj, hogy akár Stastny, akár Duchene sorát nézzük, egy tisztességes 2. sor szintjén vannak, de nagyjából semmi game breaking potenciál nincs bennük. Stasny meg igenis 6,6 milliót keres, többet mint a liga valódi top játékosainak java. ennél több kell tőle, ennyi pénzért mindenképpen, ha szarok a szélsői akkor is. 2001-es playoffban az utolsó két szériában Drury milyen szélsőkkel tolta? Hinote és Niemienen, és mégis meccseket döntött el, mégohzzá top csapatok ellen playoffban.
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#39771) |
|
|
|
|
|
|
|
helyezzük ezt az elképzelést a saját kontextusunkba: teljesen vállalható LENNE, ha tudnánk tradelni.
közben pedig egyszerűen nincs NHL szintű szélsőnk landy kivételével. nem, jones nem az.
arról nem beszélve, hogy amink van, azt sem tudjuk használni, talented játékosokból is egy rakás szar teljesítményt képes csak kihozni az edzői stáb.
sacconak lassan minden második szava a hard-working, már úgy használja, mint más ember a bazmeget. néztem tegnap a jacks-oil meccset, és egész végig az járt a fejemben kiverhetetlenül, hogy ez az ember nézett már nhl meccset? mert EZ a hard working. itt ez a szerencsétlen, lesajnált jacks, mióta nincs nash, azóta kis rosszindulattal kb. harmadik soros játékosokból áll [mielőtt nekem esik bármelyik jacks rajongó, várja meg a mondanivalóm végét:)].
ehhez képest a tegnapi meccsen azt az oilerst, akit ti [te] is halálra dícsértek, micsoda támadók stbstb, 14!!! lövésen tartották. és mentek, mint a mérgezett egér, támadtak, iszonyatosan pörögtek, szinte ki se jöttek az olaj harmadából - és LŐTTEK bazzeg, mint az oroszok. mintha konkrétan nem is tudom - fizetnének érte [ja, hogy tényleg fizetnek...? nohát, micsoda különbség!]!
a vége, ha jól emlékszem, 40 lövés lett.
az más kérdés, hogy így sem bírtak nyerni, hogy az olajnak olyan disznó szerencséje volt, és dubnyk nagyot játszott, bobrovsky meg nem. de ez a győzelem nem az oilersen múlt. nekem iszonyú szimpatikus lett ez a csapat, azt az energiát, amit kitettek a jégre, mi csak ugatjuk. és emellett piszok veszélyesen játszottak, minden percben ott volt a gólveszély, 20 quality scoring chancest jegyeztek fel nekik! ezt mi mikor tudjuk megcsinálni az agyondícsért talentjeinkkel [és ez nem a játékosok minősítése, egyetlen másodpercig sem!!!]?
aztán még persze beszélhetnénk a ppről is, ugyan nem esett pp gól a meccsen, de amit a jacks ppben művelt, megint olyasmi volt, amihez ezzel a stábbal soha a büdös életben nem fogunk tudni felnőni. olyan korongjáratás volt, hogy csak kapkodtam a fejem. 5 kapuralövés egy ppben, ez mond valamit?
áá.. kár is tépnem a szám. nagy sláger, hogy stastnyt cseréljük el, mert az de kurva jó lesz, micsoda szemét, ilyen fizuért, blabla. és ha elmegy, akkor jobb lesz? sucko megtanul pp taktikát tervezni? vagy védekezést oktatni? vagy a szájbacuccolt dump&chase kivételével bármi mást kitalálni? vagy ettől a vezetőség majd hirtelen minőségi szélsőket fog hozni és kibassza az ingyenélő naplopó köcsög hunwicket pl?
stastnyban sokkal több van, és bárhova, normális gárdába kerül, ki is jön belőle. de amíg ezek a fogalmatlan senkiháziak dirigálnak a pad mögött, addig marhára nem értem, mi a francot vártok.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#39762) |
|
|
|
|
|
|
|
Sgarbossa és Olver összeverekedett edzésen
|
| |
|
|
|
|
Tavaly Elliott is All-Star lett, pedig nála szarabb kapus szerintem még nem játszott Avs mezben.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#39768) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem mondom, hogy Varlamov rosszul véd, de azért nézzétek meg Anderson számait. 95.%, 1.5GAA, 10/6W
|
| |
|
|
|
|
Matt Hunwick (torso) did not practice today and won't play tomorrow. Barrie back in
|
| |
|
|
|
|
A mi listánkon best available volt, különben nem húztuk volna ki sokkal a rangsorolt helye előtt.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#39763) |
|
|
|
|
|
|
|
Ugyanez igaz az idei draftra is. Heard szerintem még csak rangsorolva se volt, mi meg kihúztuk a második körben.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#39763) |
|
|
|
|
|
|
|
Hishon nem best available húzás volt, ott konkrét kiszemelt volt, kb 30 hellyel korábban húztuk, mint ahová várták.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#39756) |
|
|
|
|
|
|
|
Voltak jó dealjeink is. Fleischmann pl. vagy McGinn+Sgarbossa (ezekben nem volt prospect, de prospect deallel is lehet jót húzni),
Amúgy az a filozófia, best availablet húzunk teljesen vállalható. Jobb lenne ha needre húznánk gyengébb játékosokat? Szerintem nem. A mellékelt ábra is mutatja, hogy itt sír a teljes fórum (joggal), hogy Factort el fogjuk cserélni, pedig őt baromira nem needre húztuk, hanem mint best available, ha needre húztunk volna soha egy meccset sem játszik Avs mezben. Szeritnem nem jártunk vele rosszul.
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#39761) |
|
|
|
|
|
|
|
te is tudod, hogy a gmjeink mire voltak képesek eddig tradelési tárgyalásokon. magyarul azért húzni best available-t, hogy majd jól elcseréljük needre, oltári fasság. csak hülyét csinálunk magunkból ahogy hagyjuk lehúzni magunkat. és még a csapatba se kerül talent. vagy bebasszuk harmadik sorba, hogy ott rohadjon meg.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#39756) |
|
|
|
|
|
|
|
ROR-ra minden csapatnak szüksége van. :)
Amúgy Phx és Yandle, de ezt már írtam.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#39759) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért nála más a szitu. Mindegy, a semminél azért több.
Más..Azon gondolkodtam tegnap este, hogy vajon melyik csapatnak lenne szüksége ROR-ra, és attól a csapattól nekünk ki lenne jó. Szerintetek?
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#39758) |
|
|
|
|
|
|
|
Hishon is már vagy 3 hónapja korizik, aztán mire megy vele? Sajnos ez még semmit sem jelent.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#39757) |
|
|
|
|
|
|
|
Legalább Landeskog nemsokára elkezdhet korizni.
|
| |
|
|
|
|
Általában best availible-t húzzuk. Duchene, Factor és Hishon esetében bevált. Viszont trade-elni need-re szoktunk, ahogy mindenki más.
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#39755) |
|
|
|
|
|
|
|
most ha ez komolyan meglep téged, akkor nem tudom, mit gondoljak.
nagyon hosszú ideje landy az egyetlen szélső, akit normális helyen draftoltunk, ergo várható is tőle valami. évek óta csak undersized centert húzunk minden értelmes pickünkből, vagy védőt - de inkább centert. minden egyes esetben meg is jegyeztem, hogy megint center...
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#39753) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez az egyik, a másik, meg, hogy pont Weiss - re???
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#39753) |
|
|
|
|
|
|
|
Hát ha Factort centerre cseréljük, akkor a vezetőség nagyobb hülyék gyülekezete mint gondoltam...
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#39751) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem kéne!
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#39751) |
|
|
|
|